นักวิทยาศาสตร์พยายามปลูกถ่ายส่วนหนึ่งของดวงตามนุษย์

การปลูกถ่าย: ส่วนหนึ่งของทั้งตา 

หลังจากความพยายามในการปลูกถ่ายกระจกตาล้มเหลว จักษุแพทย์ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส ได้ลองการทดลองที่ท้าทายยิ่งขึ้นเพื่อฟื้นฟูวิสัยทัศน์ของจอห์น แมดเดน วัย 54 ปี…. พวกเขาปลูกถ่ายตาทั้งดวงจากผู้บริจาคที่เสียชีวิตจากเนื้องอกในสมอง… [ต่อมาแพทย์ที่ทำการผ่าตัด] ประกาศว่าปลูกถ่ายเพียงส่วนหน้าของดวงตาของผู้บริจาคเท่านั้น ส่วนหลังของดวงตาของ Madden รวมถึงเส้นประสาทตาและเรตินาบางส่วนได้รับการเก็บรักษาไว้ —  ข่าววิทยาศาสตร์ , 10 พ.ค. 2512

การปลูกถ่ายตาบางส่วนนั้นไม่ได้ผล แต่นักวิจัยได้มีความก้าวหน้าในการฟื้นฟูการมองเห็นให้กับผู้ที่เป็นโรคตาบางชนิดซึ่งรวมถึงรูปแบบการตาบอดที่สืบทอดมาซึ่งเรียกว่า Leber congenital amaurosis ( SN: 5/30/15, p. 22 ) ในแต่ละปี กระจกตาเกือบ 185,000 ชิ้น ซึ่งเป็นเนื้อเยื่อชั้นนอกที่ชัดเจนซึ่งปิดบังดวงตาถูกปลูกถ่ายทั่วโลกในแต่ละปี จากการสำรวจในปี 2016 ใน จักษุ วิทยาJAMA ยังไม่มีใครทำการปลูกถ่ายดวงตามนุษย์ทั้งดวงได้สำเร็จ ความพยายามในสัตว์ประสบความสำเร็จหลายอย่าง ในปี 2015 ศัลยแพทย์กระดูกเชิงกราน Kia Washington แห่งมหาวิทยาลัย Pittsburgh และเพื่อนร่วมงานได้ทำการปลูกถ่ายส่วนหนึ่งของใบหน้า รวมทั้งตา จากหนูตัวหนึ่งไปยังอีกตัวหนึ่ง ตารอด.

จากนั้นในปี 2018 วอชิงตัน ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยโคโลราโดในเดนเวอร์ และเพื่อนร่วมงานยืนยันว่า ในหนู 2 ใน 4 ตัวที่ปลูกถ่ายตา เลือดจะไหลเวียนไปยังเรตินาตามปกติ หนูไม่สามารถมองเห็นได้จากตาที่ปลูกถ่าย เนื่องจากศัลยแพทย์ได้ตัดเส้นประสาทตาของหนู ซึ่งนำข้อมูลจากตาไปยังสมอง การปลูกถ่ายดวงตาอาจช่วยทหารที่ได้รับบาดเจ็บและคนอื่นๆ ที่ต้องการการสร้างหรือปลูกถ่ายใบหน้า จำเป็นต้องมีการทำงานมากขึ้นในการฟื้นฟูเส้นประสาทตาเพื่อฟื้นฟูการมองเห็น

อีกสายพันธุ์ที่มีชื่อว่า P.1 ซึ่งพบในบราซิลดูเหมือนว่าจะแพร่เชื้อได้ง่ายกว่าสายพันธุ์ก่อนหน้า ( SN: 4/14/21 ) ผู้ที่หายจากโรคโควิด-19 แล้วมีการป้องกัน P.1 ประมาณ 54 ถึง 79 เปอร์เซ็นต์ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำกับสายพันธุ์อื่นๆ ที่แพร่ระบาดในประเทศ ยังไม่ชัดเจนว่าวัคซีนที่ได้รับอนุญาตในปัจจุบันสามารถป้องกัน P.1 ได้อย่างไร     

เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง เนื่องจากผู้ป่วยโควิด-19 กำลังเพิ่มขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น บราซิลและอินเดีย ตัวแปรที่มีการกลายพันธุ์ที่สำคัญ 2 อย่างซึ่งคิดว่าจะเพิ่มการแพร่เชื้อและอนุญาตให้ไวรัสหลบเลี่ยงการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน ได้รับการระบุเมื่อเร็วๆ นี้ในอินเดียและได้แพร่กระจายไปยังประเทศอื่นๆ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ท่ามกลางความเหลื่อมล้ำดังกล่าว อาจมีรูปแบบใหม่ๆ เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจทำให้จุดจบของการระบาดใหญ่ไกลออกไปไกลเกินเอื้อม  

ไวรัสโคโรน่าอาจไม่แพร่ระบาดในวงกว้างก่อนเดือนธันวาคม 2019

ยังไม่มีหลักฐานว่าไวรัสได้แพร่ระบาดในวงกว้างในหมู่คนก่อนที่จะมีการบันทึกเอกสารกรณีของ COVID-19 ในต้นเดือนธันวาคม ทีม WHO พบ

นักวิจัยได้รวบรวมข้อมูลทางคลินิกมากกว่า 76,000 รายการตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงพฤศจิกายน 2019 ภายในบันทึกดังกล่าว มีผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่เป็นไปได้ 92 ราย แต่ 67 คนเหล่านี้ไม่มีอาการติดเชื้อจากการทดสอบแอนติบอดีที่ทำในอีกหนึ่งปีต่อมา และในที่สุดทั้ง 92 รายก็ถูกตัดออกตามเกณฑ์ทางคลินิกสำหรับ COVID-19 อย่างไรก็ตาม บันทึกจะไม่รวมผู้ป่วยที่ไม่รุนแรงในผู้ที่ไม่เคยไปโรงพยาบาล ดังนั้นจึงอาจมีช่องว่างในหลักฐาน

หลักฐานเพิ่มเติมของกรณีแยกในประเทศนอกประเทศจีนเมื่อสิ้นปี 2019 ได้บอกเป็นนัยว่าไวรัสอาจแพร่กระจายในสถานที่เหล่านั้นก่อนที่จะตรวจพบ COVID-19 ครั้งแรกในหวู่ฮั่น แต่รายงานเหล่านั้นยังไม่ได้รับการยืนยันทีมงานเขียน

เวลาที่ไวรัสเริ่มแพร่กระจายในจีนนั้นสอดคล้องกับการศึกษาล่าสุดที่วิเคราะห์ข้อมูลทางพันธุกรรมและจำลองสถานการณ์ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่เพื่อประเมินว่าไวรัสจะปรากฏตัวเมื่อใด การรั่วไหลจากสัตว์สู่คนอาจเกิดขึ้นระหว่างกลางเดือนตุลาคมถึงกลางเดือนพฤศจิกายน 2019 Joel Wertheim และเพื่อนร่วมงานรายงานเมื่อวันที่ 18 มีนาคมในScience

หลังจากที่ไวรัสแพร่จากสัตว์สู่คน กรณีที่มีอาการไม่รุนแรงในผู้ที่มีอาการเล็กน้อยอาจช่วยให้ไวรัสบินอยู่ใต้เรดาร์ได้จนถึงเดือนธันวาคมที่บางคนป่วยหนัก กล่าวโดย Wertheim นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการและนักระบาดวิทยาระดับโมเลกุลจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก กล่าว .

ยิ่งไปกว่านั้น การระบาดใหญ่ยังห่างไกลจากสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ Wertheim กล่าว ในการจำลอง การแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 จากสัตว์สู่คนมากกว่าสองในสามได้สูญพันธุ์ ทำให้เกิดการติดเชื้อในคนเพียงไม่กี่คนก่อนที่จะตาย “แม้แต่ไวรัสที่สามารถทำให้เกิดการระบาดใหญ่ที่ทำให้โลกต้องคุกเข่าลง ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นข้อสรุปมาก่อน”

สมมติฐาน “แล็บรั่ว” ไม่น่าเป็นไปได้ แม้ว่าจะพิสูจน์หักล้างได้ยากก็ตาม

จากการไปเยือนสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นและการสัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานที่นั่น รายงานสรุปว่าไวรัสน่าจะไม่ได้เริ่มต้นในห้องปฏิบัติการ แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนเรียกร้องให้มีการตรวจสอบห้องทดลองของสถาบันอย่างเต็มรูปแบบ แต่ภารกิจของ WHO ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อดำเนินการสอบสวนทางนิติเวช เบน เอ็มบาเร็ก จาก WHO กล่าวในการแถลงข่าววันที่ 30 มีนาคม